Фильмы которые стоит посмотреть

В общем есть гавно, а есть Гавно, то которое с большой буквы,- искусство. Теперь я в нем разбираюсь.
А если серьезно, черное это черно, а белое -белое, Человек должен стремиться к свету согласно законам морали, нравственности, религиозным законам наконец. Показывать же черное, причем явно гиперболически это клиника. Зачем это делать?
Исправить общество, так те которых надо исправлять это все равно не увидят, а если и увидят, не поймут. Остается только, вброс говна в вентилятор и премии международные от именитых кинокритиков. Это моя позиция.

 

Не смог удержаться... На мой взгляд все эти отечественные (либерального толка) и тем более зарубежные эксперты очень рады и всегда будут восхвалять фильмы подобные Левиафану. Политика пролазит во все сферы нашей жизни и в искусство и в спорт, а там (в политике) все средства хороши. Многие говорят - жизненный фильм, я категорически не согласен, хотя бы потому, что нет ни одного хоть сколько-нибудь положительного героя. Желание показать все аспекты жизни в России в крайне неприглядном, беспросветном виде. При этом я совсем не против критики, негатива в нашей жизни хватает, проблем в отношениях индивидуумов между собой, с государством, с религиозными деятелями, с собственными детьми выше крыши. Не искусствовед ни разу, но на мой взгляд искусство должно пробуждать высокое и доброе.

 

Именно так, считаю, что твердость убеждений это нормальная жизненная позиция. Когда вокруг толерастия и беспринципность, только так можно удержать мир, в глобальном смысле этого слова.

Одно дело когда ставится диагноз ради лечения, а другое когда исследуется пациент с целью показать его болезнь во всех ее ужасах и все. Это ненормально.
И еще, я не против искусства во всех его проявлениях, я против того, что Гавно искусством считают.

 

Именно так. И я этого не стесняюсь.

 

Думается мне смакование все самого плохого на экране вряд ли к чему-то хорошему приведет. Критика хороша когда она дает некий рецепт или хотя бы намек на улучшение существующего положения дел. Каждый задумывается или учится по своему. Видимо у меня плохо получилось высказать свое отношение к современным зарубежным наградам в киноиндустрии. Прямыми словами скажу так, считаю, что если бы Левиафан был о французах или американцах или, скажем, о поляках ни одной награды бы он не получил. Тренд на демонизацию России никто не отменял, а такие фильмы, да еще и производящиеся в самой России только на руку демонизаторам.

 

Смотрю, не мне одному американец Серебряков поднадоел в своем амплуа русского алкаша.

Говорят, после "интердевочки" был прямо таки всплеск валютной и не только проституции, потому что многие раньше только догадывались, а потом увидели как это и захотели тоже, поверили в себя.
Как бы с этим киноговном такого же не получилось. Рвался рвался шпанина в люди и никак, но рвался же! а тут кино увидел про рвань такую же и подумал "а не, ниче, и так норм", бухнул, жене в грызло воткнул и спать лёг.
И пздц цивилизации.

 

Не смотрел других его работ, посему сужу только по Левиафану. То что снят при поддержке МинКульта РФ ничего удивительного нет. К моему сожалению заигрывание с либералами, а за частую и откровенная поддержка не редкость, особенно в рядах интеллигенции. Что на мой взгляд весьма печально, и, более того, может иметь не приятные последствия. Возможно посмотрю другие работы Звягинцева, по крайней мере "Нелюбовь" посмотреть планировал.

 

Сома, да ладно, умеют они уже делать вполне нормальное кино.
Или сериалы - тот же Метод с Серебряковым.
Он очень неплохой актер.

Я давно уже забил на реальные политические взгляды актеров и всей этой творческой тусовки.
Играет лицедей хорошо - и ладушки.
Возьмите того же Машкова - Ликвидация(это же почти Черная кошка), Движение вверх ....
и в то же время есть у него совершенно гадская и предательская роль в фильме о Югославии.
Или вот тот же Макаревич .... - мы ж на его песнях росли...
Тут проблема еще в том, что мы переоцениваем своих "кумиров", в реальности - это банально не всегда умные
люди, плохо знающие свою страну, не говоря уже о их хронической склонности власть попинать(тренд такой).
Больше всего бесит Ефремов - снимается на гос-каналах, а потом идет и уродские стихи
про Путина читает - храбрый блять, такой....
Почитал бы ты их раньше....
Насколько отца его уважаю, настолько к этому клоуну плохо отношусь.

Что тут сделаешь? Такие времена.

Для страны создатель комплекса ПВО сделал на порядок больше, чем все эти клоуны вместе взятые,
однако когда грохнули Листьева вся страна, все телеканалы стонали....
Когда погиб конструктор С300 - ни один канал ничего не передал.
Плохо в этом то, что дети, глядя телик получают установки - будешь вот "творческой" личностью - будешь в шоколаде.
Ведь это все на глазах - эти выхолощенные КВНы, Урганты, Галкины, Камеди-клабы, .... - да весь Первый канал работает непонятно на кого.
По факту слегка поменяли вектор от времен Березовского.
Например, помните передача была на первом Пока все дома - они хоть раз к инженеру, летчику, .... хоть раз заходила?
И для меня тут всё ясно, всё вполне чёрно-белое.

 

Метод вроде как с Хабенским

 

Жду, как говорится в качестве "Форму воды" от Гильермо дель Торо. Если будет, что-то на подобие Лабиринта Фавна, то здорово! Лабиринт произвел впечатление!

 

И что это плохо?
Знаешь кто сказал эту фразу и почему? -
"Из всех искусств для нас важнейшим является кино"

Если заметил, я тоже написал, что к лицедеям отношусь чисто по их профессиональным качествам.
Скажем так - независимо от их ответа на вопрос "Чей Крым".
Ты, как я понял считаешь его украинским ....
Что в общем-то тоже фиолетово - рыбу ловим и хорошо.

Карту давно смотрел?
Мы тут рядышком, говорят у нас с Россией самая большая граница в мире.
Неохраняемая фактически.
И мы полностью зависим от состояния этой страны.
Полностью.
Будет там второй 17й - тут тоже будет песня.
Или думаешь "заграница нам поможет"?

Видимо хотел сказать пост-имперский?
С империализмом всё идет по старым советским учебникам - кризисы и войны,
кризисы и войны...

--несколько нелепо.
Вообще притянуто за уши - вот кино рыбаки могут обсуждать, а его аспекты не могут?
Я так понял и не ура патриотизм - не айс - да?
Для многих крах Империи - это трагедия, для тебя это как я понял радость....

Еще раз повторю, для меня конструктор комплекса ПВО С300, является на порядок более творческой личностью,
чем все работники культуры вместе взятые....
Живет вон как-то Китай в рамках своей цензуры, хватило у них ума сохранить страну - и растут сейчас нереально.
А отдали бы свою страну "демократам"- было бы хуже, чем сейчас в России.
Нет не отдали, они свой майдан расстреляли - и живут спокойно уже не первый десяток лет.

Либерастия - что тут не так?
Именно она и была у нас тут в 90тые, и не важно Россия или КЗ.
Никакого либерализма не было - нам надо это забыть?

Ты, наверное, плохо себе представляешь масштабы вредительства в то время.
Иначе назвать это не могу.
Поэтому у нас есть прививочка к этой теме, и поэтому на выборах в России они и не получают голосов.

Толерастия - вот можно было бы сказать, что нам врут с телика про просвященную Европу,
что например сгущают краски по их законам к "розовым" и "голубым" - но вот смотрю
канал Россия - показывают немца, который сбежал в Россию именно из-за этой проблемы.
Он не хотел, чтобы его детей в бесполом садике оболванивали...
Ладно думаю - зомбоящик, врут скоты, чтобы отвлечь от экономических и еще каких проблем.
ОК.
Смотрим сериал Мост - и на тебе, - весь сезон мурыжат эту тему, типа бесполых детских садов....
Если я не хочу быть толерантным до такой степени - это нельзя обсуждать?
Кстати - Мост - рекомендую, очень неплох.

Аналогичный совет - сам включи свои мозги, и пойми разницу между оттенками и лицемерием.
Зачем выложил это видео?
Досмотреть терпения не хватает - какое нафиг начальство, какая цензура?
Сейчас демокартия - "гавкать можно на кого угодно, только миску дальше отодвинули".
Вот, например, упомянутый ранее Ефремов, вполне себе свободно гавкает на власть.

Обратите внимание, что тут не только над ВВП стёб, но народ сразу, с первых
строчек опускают - народ тупой, грязь ...
Это вам не Высоцкий и не Шукшин, да и не Окуджава, - но в зале хихикают недалекие людишки.
Подобные чтения не мешает Ефремову пользоваться кормушкой от власти.
Мне он противен, потому что и как актера его ценю(в отличии от Серебрякова).

Райкин - как я понял, ему стали меньше давать от государства, вот и машет "шашкой".
Если театр государственный, то власть вправе ожидать соответствующей отдачи.
В чем проблема?
Не хочешь "цензуры", открывай свой личный театр.
Цензуры нет - см выше... во времена Брежнева такого Ефремова сразу бы упекли в дурку, а про Сталина и не говорю.... или даже нынешнее время в Китае...

Ну чтобы понятнее было - никто бы не платил рекламщику, который бы делал вам антирекламу.

 

Акела промахнулся....
Но Серебряков там тоже играет.
С ним "Охотники за бриллиантами" неплохой сериал.

 

Отвечу, я в том возрасте и социальном статусе, позволяющим давать свои оценки на вещи. Внутренняя свобода дает мне право и привилегию черное называть черным, а белое белым. А всякое гавно не называть искусством.
За пожелания держать себя в руках, спасибо!
Разрешите уж и мне вам пожелать:
Как говаривал Черчиль,- быть консерватором легко, достаточно повзрослеть. Чего собственно и желаю. Причем не возрастом, а ментально.