Что такое "поймал - отпусти"

да да да а кто-то еще и ладошечную рыбу хомячит, детоубийцы

 

Автор на данный момент своего умственного развития против подобных плакатов.

Потому как они лицемерны и призваны вводить основную массу не часто думающих людей в заблуждение. Для более удобного дальнейшего обсуждения публикую тезисы попунктно:
1. Не всю рыбу можно ловить и отпускать без угрозы ее дальнейшей жизни. Судак, поднятый со дна; форель обожженная прикосновением руки человека; хищник, заглотивиший блесну "по самые гланды"... Из тех видов рыб, которых можно отпускать, не всех можно отпускать без предварительной обработки. Т.е. принцип "поймал-отпусти" может чисто технически существовать в очень ограниченных рамках, а его поборники в своей агитации об этом обычно почему-то умалчивают.
2. Когда вы ловите "на пожрать" при этом выпуская способную продолжить жить мелочь это не "поймал-отпусти", это нормальный процесс добывания пищи.
3. Больно рыбе или нет, когда ей губу протыкают крючком? Есть у нее нервные окончания во рту или нет? Вопрос вообще так не стоит! По моему очевидно, что процесс вываживания ни одной рыбе не по нраву. Т.е. мы совершаем акт насилия над животиной в любом случае.

Потер маты, но смысл, надеюсь, понятен.
4. Каковы мотивы "поймал-отпусти"? На мой взгляд обсуждая нравственность или безнравственность какого либо действа надо идти от мотива. Наши предки выжили за счет рыбалки и охоты, и эти гены сидят в нас по сей день не давая нам покоя, но все мы нынче любители. Еды полно на полках магазинов, а рыбалка перешла в разряд хобби. Мы просто тешим свое самолюбие. Приобретя определенные навыки нам удается наловить гораздо больше, чем необходимо "на поесть", что же тогда?

"Show must go on!" - восклицаем мы и придумываем себе, как удовольствие можно продолжить, подкрепив процесс притянутыми за уши этическими нормами "Catch & Release" . Что может быть благородного в том, чтобы сперва поймать животину, а потом наигравшись отпустить ее до смерти замученную? Это деяние даже нельзя оправдать тем, что ты хотел кушать. Знаете, что мне это напоминает больше всего?
В средневековье дворяне и высшее сословие частенько после плотного обеда (завтрака или ужина, неважно) щекотали себе во рту павлиньим пером, тем самым вызывая рвоту. Таким образом, выводили из себя практически все съеденное и продолжали приятный процесс смакования пищи вновь.

Соглашусь, грубоватая аналогия, но если вдуматься смысл тот же. Надо просто это признать и выбрать для себя наиболее подходящую концепцию.

• Можно просто не рыбачить и не охотиться, забыв о том, что ты хищник, притвориться зеленым и всех осуждать пожевывая свежую говядину на обед. Лицемерия в этом не меньше.
  
• Можно ловить лишь на ушицу, а все остальное время на рыбалке предаваться единению с природой в любом доступном для вас виде
  
• Можно ловить и отпускать процесса ради, но ради бога не стоит себя возвеличивать в этой связи. Надо четко отдавать себе отчет "в данный момент я просто тешу свое эго, не более того".

Лично я признаю, что чаще всего ловлю рыбу удовольствия для и там, где особенности жанра это позволяют, я ее отпускаю. Не особо так почетное баловство с Природой, но что поделать - мы все ее несовершенные создания.

 

Это скорее всего не так. Многие хищники помимо человека охотятся ради удовольствия. Гиены, волки, леопарды... нападают и вырезают все стадо, просто ради удовольствия. Кошка играется с пойманной мышью тоже ради удовольствия. И мы такие же хищники, не лучше и не хуже. Наверное в этой хищной жадности есть какой-то природой заложенный смысл, но моему пониманию он пока не доступен. Насчет нравственности согласен.

 

Виталя, про добро картинка выше А так правильней будет потешай свои желания и отпускай невинных)))

 

Золотой вы человек, Юрий Бенедиктович!

 

Крошка сын к отцу пришел
И спросила кроха:
Отпускаю - хорошо,
А хомячу - плохо?

 

Борис, вот неправда Ваша
Извиняюсь за некоторый уход от темы, но считаю все же важным аспектом доказать обратное. Это же обычное клише - что животные не убивают ради удовольствия. В реальной жизни все совсем не так. И тому имеется великая масса подтверждений.

Все хищники падаль жрут, когда жрать нечего. А так гиены очень даже охотники.

Тоже неверно. Известный факт

Ссылка на статью из учебника для дошкольников. А вот в довесок видео доказательство.

Волки, нападая на стадо, всегда режут все подряд: сайгу, архаров, домашний скот. Да и в контексте нашего спора не вижу разницы, кто есть жертва - домашнее животное или дикое?! Важен сам факт убийства удовольствия для.

с чего Вы это вдруг решили? Никому ничего кошка не хочет показать, она для этого слишком независимая. Просто ловит и играется вне зависимости наблюдает за ней в этот момент хозяин или нет. А еще есть хороший пример - хорек. Единожды забравшись в курятник не уймется пока всех кур не передушит. Не важно дикий хорек или домашний.

Про львов я ничего и не говорил.

Разговор как раз и идет в разрезе из каких соображений ты наловил лишнего?! Если это случайный прилов - одна ситуация, если это целенаправленное "поймал-отпусти" - другая.
Давайте уже не будем обсуждать первую, с ней все понятно. Давайте сосредоточимся на второй - лов не для еды, лов для удовольствия. Обсуждаем только этику "C&R".
Итак резюмируя все выше сказанное можно озвучить, что в животном мире есть немало подобных человеку хищников, получающих удовольствие от процесса. Этот факт конечно нас хоть как-то да оправдывает. Правда смею предположить, что масштабы "баловства" существенно разнятся.