все неугодные посты именуются "Треп", а свои почему-то "кладезь".. назовите просто "О рыболовном спорте. Как видят его люди"
если можно, то я наступлю последний раз (надеюсь) на мозоль форума. сравнительно недавно администрация сокрушалась о том, что дескать существует некая маленькая кучка старичков, которая диктует правила все остальным, задает тон, унижает новичков. все плавно пришло к тому, что теперь они же делают все в точности так же.. но теперь с позиции администрации, т.е. заведомо "верно" и "правильно". плюс все подкрепляется укрепленным в правилах тезисом о непогрешимости администрации, которая ".. может трактовать по своему усмотрению.." и "обсуждение действий администрации недопустимо" каг таг?
зря смеешься. я убедился, что не я один так считаю/вижу.. просто многие (да, многие.. таких немало) не пишут об этом.. одни дали зарок не писать, другие считают всю эту форумную возню незначительной, у других интернета нет...
да это понятно что люди смотрят на это с разных точек зрения, но надо както уважать друг друга а не если ты не такой как я значит ты говно никтож ничего не имеет против простых выездов на рыболку, так зачемже разводить такие дикие темы...
оттуда: пруф (приводил выше): http://www.prikaz.kz/ru/3449-Ob-utverzhdenii-Pravil-sorevnovaniy-po-vidam-sporta.html
нашел последний пост. перемещаю ну это уж совсем старый прием.. комплекс, самоутверждение, забвение.. эти несколько человек сразу предстают эдакими неудачниками, а оппоненты красавцами в сверкающих одеждах. нечестно пользоваться такими приемами, тем более про забвение смешно слышать.. уж чего-чего, а славы интернетной достаточно на многих ресурсах ) и узнаваемы именно некоторые люди (их и отождествляют с ресурсом, а не правильных и честных тихонь)
а в чем, пардон, дикость, юноша? или, априори, в этом месте, дикостью, уже, принято считать мнение отличное от других? если кто-то, вполне резонно заметил о том, что формат соревнований, не совсем, кагбэ, соответствует заявленному, то зачем же принимать это на свой счет? если кто-то старался победить и победил, это только характеризует с положительной стороны, но как ни странно, опять же, почему-то применяют на себя именно победители (нет?!)... странное поведение... что, в свою очередь, тоже, вроде как, намекает...
Я за это трезво и сразу сказал, а еще в начале другой незнакомый мне участник об этом глаголил. В ответ обвинение в отрицании и демагогии
о демагогии. приведу пример из обсуждения выше: если написать про собеседника, что он "брызжа слюной", "исходя от бессильной злобы" или "трясясь от собственной неполноценности", то у читателей автоматически складывается о нем отрицательное впечатление и он автоматически становится неправым.. это можно применять везде даже если оппонент это пишет с довольной ухмылкой или посмеиваясь над слабой аргументацией он будет в глазах остальных в минусе разницу чувствуете? это и есть нечестные приемы, демагогия ) так можно любого затравить
а вообще у каждого свой спорт. у кого-то затратный финансово, а у кого-то менее затратный, а то и вовсе бесплатный и приносящий не меньшую радость. и там и там слава. по поводу персоналий - "я не доллар, чтобы всем нравиться", как сказал недавно один человек
ЧРК нужно проводить, хоть даже и будут участвовать три человека. Не будет ЧРК, не будет и чемпиона РК. Не будет чемпиона РК, не будет у Нас ни чемпиона азии, ни чемпиона мира, даже участника ЧМ не будет. Не будет участников от Нашей страны на межд. сорев., не будет рости и фидер у Нас.
а какой от нашей страны будет чемпион на межд. сорев., если он выбран из троих собравшихся друзей? вы точно хотите, чтобы казахстан представляли не на основе выборки из многих, а из откликнувшихся алматинцев?
вы бы согласились, если бы вас лечил врач, который не прошел отбор по знаниям и не стал лучшим, а просто "других кандидатов на место не было"? кардиолог к примеру... ну хотя бы для начала, до первой клинической смерти?
