Елец таласский

Leuciscus lindbergi Zanin et Eremeew — таласский елец, елец Линдберга

Казахское название: тарак-балык

Местные названия: сорга, сорога, сорожка, чебак



Синонимия Leuciscus baicalcnsis natio kirgisorum: Кашкаров, Тр. Сред-пеазиат. ун-та, серия VIII-а, вып. 2, 1928.
Leuciscus lindbergi: Занин, Еремеев, Изв. АН СССР, № 9, 1934.
Leuciscus lindbergi aschikulensis: Пивнев, Ихтиологический сб., вып. 2, Фрунзе, 19646.


Распространение. Обитает в бассейне р. Талас и водоемах юго-западных склонов хр. Каратау (Кашкаров, 1928; Занин, 1936; Тур-даков, 1955; наши данные). В пределах своего ареала заселяет быстротекущие, слабопроточпые и стоячие водоемы, в том числе некоторые соленые озера, например, Ащиколь и Кызылколь. В р. Талас водится до низовьев, включая бессточные озера Казо-ты. Есть в реках Терс, Асса, Ащибулак и их притоках, в Терс-Ащибулакском водохранилище и в озерах Бийликоль и Акколь. Водится в реках Бугунь, Шабакты, Бурджар и в водохранилищах на этих реках. Встречаются в других реках и ручьях, стекающих с Каратау, и в одноименных мелких водохранилищах, например Арыстанды, Досан-Карабас и др *.

По происхождению таласский елец — представитель бореально-предгорного фаунистического комплекса, проходивший дальнейшее формирование в условиях нагорно-азиатского комплекса (рис. 13).
Описание. D III 7 (8), А III (8) 9—10 (12), PI 12—17, VI (7) 8. В боковой линии 41—55, чаще около 50 прободепных чешуи. Над боковой линией 7—8, под ней 4—5 рядов чешуи. Позвонков 36—40. Тычинок на первой жаберной дуге 9—23, чаще 15—16.
Популяция ельца из р. Бала-Бугунь, исследованная В. П. Митрофановым в 1958 г. и отнесенная к этому виду, отличается по ряду показателей: в боковой линии 44—64 прободепных чешуи, жаберных тычинок 10—20, позвонков 35—37 (по 5 особям), мягких лучей в спинном плавнике 7—8, в анальном— (7) (8) 9—12. Увеличенное количество мягких лучей в анальном плавнике (11 — 12) отмечено у ельцов и в других бессточных реках Каратау, при таких же вариациях в числе жаберных тычинок.
Глоточные зубы 2-5—5-2, с различными вариациями. Так, в озерах Бийликоль и Акколь в 1949—1950 гг., по сообщениям А. И. Го-рюповой, встречены 1-5—5-1; 1-5—5-2; 2-5—4-2; 2-5—5-3; 2-4— 5-3; 1-4—5-2; 5—5-2; 5—5**. В других местах ареала встречались вариации 2.5—4.2; 1.5—5.1; 2.5—5.1; 3.5—5.3; 2.5—6.2; 2.5—5; 2.4—4.2; 2.4—3.2; 2.5—4.1. Таким образом, у Таласского ельца обнаружено 13 вариаций в формуле глоточных зубов безотносительно к левой и правой стороне.
Меристические признаки и пропорции тела заметно варьируют по водоемам. Наиболее стабильно у таласского ельца число ветвистых лучей в спинном плавнике, отличающее его от обыкновенного ельца и сближающее с сибирским подвидом. В анальном плавнике мягких лучей меньше, чем у обыкновенного ельца, за исключением популяций в бессточных реках Каратау, сближающихся по этому признаку с исходной формой. Формирование таласского ельца в озерах и горных реках обусловило увеличение числа жаберных тычинок, и по этому признаку он занимает промежуточное положение между обыкновенным ельцом и ельцами из Иссык-Куля, что было отмечено еще Ф. А. Турдаковым (1963). В числе чешуи в боковой линии заметно отклонение от обыкновенного ельца только у популяции из р. Бала-Бугуиь.
Наибольшая высота тела таласского ельца в длине его без хвостового плавника содержится, в среднем, около 4 раз. Длина головы чуть меньше наибольшей высоты тела. Так, в Бийликоле наибольшая высота тела ельца в длине его без С содержится 3,77—5,15, в среднем 4,38 раза, в длине головы 3,52— 4,42, в среднем 3,84 раза (Дукравец, 1966а).
Длина кишечника у ельца больше длины тела: по Ф. А. Тур-дакову (1963), около 120%, по нашим данным, в Терс-Ащибулак-ском водохранилище — до 130%. Рот конечный. Хвостовой плавник с большой выемкой. Окраска спины темная, брюхо светлое, серебристое. Тело вальковатое, не сжатое с боков.
На пропорциях тела таласского ельца, вероятно, сказывается размерная изменчивость, но поскольку материал из разных водоемов и разных лет сбора, утверждать это можно с известной долей сомнения. Размерной изменчивости, видимо, подвержены такие признаки как аитедорсальное и постдорсалыюе расстояния, наибольшая и наименьшая высота тела, длина головы, диаметр глаза, укладывающиеся в последовательны)! ряд по размерным группам. У ельцов из Бала-Бугуни длина основания анального плавника увеличена коррелятивно числу мягких лучей и значительно больше, чем даже у обыкновенного ельца.
Изменчивость ельца изучена для популяции из оз. Ащиколь И. А. Пивневым (19646). Он отмечает возрастную изменчивость у ельца из оз. Ащиколь по числу чешуи в боковой линии (44,0±0,43 у молоди и 48,5±0,21 у взрослых), количеству жаберных тычинок (соответственно 12,91±0,17 и 15,39+0,13) и ветвистых лучей в грудном плавнике (14,0+0,15 и 15,07+0,12). Трактовка подобных различий как возрастных не может быть принята. Это — генерационная изменчивость, связанная с резкими колебаниями солевого и температурного режима оз. Ащиколь. Приводимая этим автором возрастная изменчивость по пластическим признакам популяции полностью поглощает приводимое различие по водоемам. Распространять его на другие популяции можно лишь с большой долей сомнения ввиду специфичных условий оз. Ащиколь. Возрастная изменчивость указывается для 4 счетных и 20 пластических признаков, т. е. практически для всех рассмотренных за единичными исключениями. Такое положение не позволяет присоединиться к мнению И. А. Пивнева (19646) о выделении подвида ащикольского ельца, тем более, что в широком ряду популяций он не обособляется.

Половая изменчивость крайне незначительна, отмечена всего по 5 признакам: наименьшей высоте тела, длине плавников и их оснований и пектовентральному расстоянию.
Полная длина тела таласского ельца до 27 см, без С — до 23 см (чаще до 18 см), полная масса тела до 250 г (обычно не более ПО г). В озерах и водохранилищах елец в среднем крупнее, чем в реках и ручьях.
Биология таласского ельца изучена слабо. Соотношение полов характеризуется обычно преобладанием самок в его популяциях. Так, в озерах Бийликоль и Акколь в 1949—1950 гг., по материалам А. И. Горюновой, самок было 69% (из 227 экз.). Там же в апреле 1960 г., по нашим данным, в экспериментальных уловах было 78,5% самок, а в Терс-Ащибулакском водохранилище в 1964 г.— 79% (из 300 экз.). В бессточном соленом оз. Кызылколь весной 1960 г. среди 140 экз. 2—4-годовалых ельцов было 86% самок (Дукравец, 19666). В реках Каратау, по исследованиям В. П. Митрофанова, в 1969 г. самки составляли от 45 до 80%.

Половой зрелости таласский елец достигает на 2—3 году жизни. Нерестится в конце марта—апреле, по И. А. Пивневу (19646) — с начала марта. Нерест единовременный. Однако в горных речках готовые к нересту самцы встречаются и летом. В озерах Бийликоль и Акколь нерест обычно заканчивается к маю. Для нерестового субстрата елец используют преимущественно галечииково-песчаные грунты как в реках, так и в озерах, но может откладывать икру и на корневища тростника. Температура воды во время нереста 9—11°.
Плодовитость таласского ельца из Тсрс-Ащибулакского водохранилища в 1964 г. у рыб длиной до 23 см (без С) и массой тела от 120 до 250 г составляла 12—36 тыс., в среднем 23 тыс. икринок. Эти данные вряд ли следует считать обычными, так как указанная популяция ельца в период ее формирования была уникальна по скорости роста (табл. 57) и упитанности.
В дальнейшем биологические показатели ельца здесь стабилизировались на более низком уровне. Так, уже в 1969—1970 гг. ельцы длиной тела более 20 см не встречались, а плодовитость у рыб размером 10—18 см колебалась от 2 до И тыс. икринок (Пивнсв, Башупов, 1970).
Для оз. Ащиколь И. А. Пивнев (19646) приводит колебания абсолютной плодовитости от 10,5 до 24,5, в среднем 17,1 тыс. икринок. Он отмечает увеличение ее с возрастом, длиной и массой тела рыбы. В то же время относительная плодовитость на 1 г массы тела (89—235 икринок) не обнаруживает, по нашим расчетам, четкой зависимости (г = —0,15). Коэффициент зрелости у рыб, собранных этим автором 21 февраля, варьирует от 17,86 до 25,3 при IV стадии зрелости и средней массе оварилыюй икринки от'0,88 до 1,72 мг. Удивляет, однако, отсутствие, по нашим вычислениям, корреляции между коэффициентом зрелости и массой икринки (г = +0,03).
Развитие таласского ельца не изучено. Максимальный известный возраст 5+. Растет елец в целом умеренно, достигая к 4 годам в среднем 14—18 см длины и около 100 г массы тела.
В промысловых уловах на озерах Бийликоль и Акколь в 1958— 1960 гг. длина тела ельца без хвостового плавника колебалась от 9 до 17 см (в среднем 12 см) при массе тела от 10 до 100 г (в среднем 31 г.). В озерах Акколь и Ащиколь в 1962 г. елец характеризовался следующими показателями (в среднем):
Акколь (п=40) Ащиколь (п=15)
Полная длина тела, см 21,69±0,13 19,59±0,23
Длина тела (без С), см 18,05±0,12 16,00±0,19
Полная масса тела, г 113±2 77±3
Масса тушки, г 103±2 66±3


Наиболее быстро растет елец во вновь образованных водохранилищах Так, в водохранилище Ииталы (р. Шабакты) в первые годы его заполнения (1958—1959 гг.) полная длина ельца в уловах составляла 19-23 см (в среднем 21,7 см) при массе тела 101 — 172 г (в среднем 131 г). В Терс-Ащибулакском водохранилище в 1964 г. масса тела ельца в экспериментальных уловах колебалась от ПО до 250 г. Средний показатель в промысловых навесках составил там 118—138 г.
Интересная особенность обнаружена у ельца оз. Кызылколь в 1959_i960 гг. (Дукравсц, 19666). Его популяция здесь четко делилась по размерам тела па 2 группы. Одну составляли половозрелые, 2—4-годовалые ельцы, другую —неполовозрелые, в массе—годовалые, редко —2-годовалыс. Первые были в среднем значительно крупнее и несколько упитаннее вторых (исследовано по 140 экз. из каждой группы):

Показатель Крупные Мелкие
Длина тела (без С), см 18,9±0,2 14,8±0,1
Полная масса тела, г 129,5±13,5 49,2±0,86
Упитанность по Фультопу 1,84 1,76

Такая четкая размерно-возрастная градация у таласского ельца в других водоемах не отмечалась.
Питание таласского ельца исследовано в Терс-Ащибулакском водохранилище. В 1964 г. в его пищевом комке обнаружены следующие группы водных организмов: нитчатые водоросли (40% по частоте встречаемости), веслоногие рачки (28%), ветвистоусые рачки (24%), коловратки (20%), семена растений (20%). Отсутствие бентосных форм в пище ельца, вероятно, было связано с массовым развитием планктона. Тот факт, что елец способен эффективно потреблять планктон, доказывают его хороший рост и высокая упитанность в этом водоеме в 1964 г. Так, средний коэффициент по Фультону (2,52) был в то же время максимальным известным для таласского ельца.
Бентические животные и в последующие годы не играли существенной роли в нище ельцов этого водохранилища, ввиду бедности бентофауны. К. 1970 г. в его пищевом комке значительную часть составляли ил, детрит и наземные насекомые. В то же время заметно снизилась и упитанность ельца. Средние коэффициенты се для разных возрастных групп колебались в 1969—1970 гг.: по Фультону от 1,52 до 1,82, по Кларк от 1,34 до 1,58 (Пивнев, Ба-шунов, 1970).

Численность и хозяйственное значение. До акклиматизации в 1958—1961 гг. в водоемах бассейна р. Талас плотвы, леща и судака численность таласского ельца везде была довольно значительной, особенно в озерах и водохранилищах. В сфере деятельности Джамбулского рыбзавода елец был одной из основных промысловых рыб, пользуясь среди населения широким спросом в соленом и вяленом виде. Учтенная добыча его в водоемах бассейна в 1956— 1959 гг. достигала 700 т в год, в том числе только в оз. Бийликоль — 300 т.
К 1962 г. численность ельца была подавлена судаком, и в последующие годы он исчез из озер, сохранившись только в реках. Периодически дает вспышки численности в строящихся водохранилищах, заселяя их быстрее других рыб. Такое положение наблюдалось, например, в Терс-Ащибулакском водохранилище, где в 1964—1966 г. елец был промысловой рыбой. Уловы его на одну сеть длиной 25 м с ячеей 28 мм достигали за ночь 29,4 кг (254 экз.). Это свидетельствует о том, что в специфических условиях водохранилищ Южного Казахстана таласский елец может использоваться как промысловая рыба.
В бессточных соленых озерах Ащиколь и Кызылколь флюктуации численности ельца могут быть еще более значительными: от нуля в маловодные годы, когда минерализация воды превышает 15%о, до промысловой численности в многоводные годы, когда озера распресняются и заселяются из притоков.
Так, в оз. Кызылколь (площадь около 20 км2) до 1958 г. ельца было очень мало, в 1959—1961 гг. его уже добывали здесь до 250 т ежегодно, а в 1965 г. после ряда засушливых лет озеро стало безрыбным и елец сохранился лишь во впадающем ручье (Дукравец, 1966).

Форум Рыболовов и Охотников Казахстана