Фотоаппарат на охоте и рыбалке

а можно узнать почему?
1) чиста не круто, дешевка, старье
2) у реальных фотографов щитаеца что 4.0 мегапикселей = качество говно (хотя 10 лет назад за них бы удавились)
3) просто личная неприязнь


опрос очень напоминает ранее присутствовавшие темы "для поднятия активности".

 

Я пользуюсь PANASONIC Lumix DMC FZ8 12 кратный зум


Немного великоват но я уже привык

 

Не согласен... мне допустим тоже интересна эта тема!
А еще предлагаю к каждой фотографии или в отчете упоминать по мимо средств лова, мест и т.д. и т.п. какой камерой снимали.

Лет 10 назад 4 мгп было супер но ведь жизнь не стоит на месте...
Просто если сравнивать фотографии при прочих равных условиях окр. среды, то качество ваших будет на порядок ниже... нежели с зеркальной цифровой камеры...

В прошлом году пользовался Sony CyberShot H-9 так сказать побоялся сразу брать зеркалку... но когда ее украли то не задумываясь купил Nikon D60 так сказать тоже любительская цифрозеркалка но меня она устраивает вовсем... может это и временно... объектив китовый даже не VR 18-55.
Им же и пользуюсь на рыбалке...
Правда по приезду иной раз сложно отобрать самые лучши фотографии из 500 +- 100 фотографий...

 

Я пользуюсь PANASONIC Lumix DMC FZ18 18 кратный зум

 

на первое отвечу так:
у этих "реальных фотографов" реальности попутаны извращенные понятие о качестве.
Качество фото это: композиция и экспозиция прежде всего. Есть фото снятые чем угодно, но трогают мозг и привлекают внимание. А есть дохренамегапиксельные кичовые беспонтовки (у самого таких много).

по второму ниразу неправда и смахивает на провокацию. Отвечаю - не поддадимся! Тема изначально искренняя без намеков на корысть в любом виде - это я ответственно заявляю.

По сабжу: прошел уже две ступени цифровой эволюции. Начинал цифрофото с НР-945, затем Люмикс FZ-20, сейчас Никон D80, с ним евоный кит 18-135/3.5-5.6, недорогой фикс 50/1.8, вспышка SB-800. Мечтаю о 80-200/2.8 от Никона или 70-200/2.8 от Тамрона. Перекроет весь портрет и начальный теле.

и еще: обладание зеркалкой меня лично заставило задуматься сильнее о качестве моих фото - экспозиционный замер, ГРИП, контраст и прочее, потому что сложная камера не прощает никаких ошибок фотографу в отличие от просюмерки. Проверено на себе. Снимает фотограф, а не камера и никак не наоборот.

 

Брал в 2007г в ОАЭ вот такой: Lumix DMC-FZ5 - Цифровой фотоаппарат Panasonic made in Japan
с 12х оптическим зумом
5 МЕГАпикселей
объектив LEICA DC VARIO-ELMARIT
12х оптический зум
2-дюймовый ЖК-дисплей
Оптический стабилизатор изображения MEGA O.I.S

 

В трёхлетнем пользовании Фудж 9600... - до сих пор радует получаемым результатом.

Однако в проекте Пентакс К20Д с объективами: 70 лим и Тамрон 17-50/2,8... Цена вопроса упирается в 1680$.... Дай Бог получится собрать трубуемую сумму.....))))

Варианты "зеркало + кит" не устраивают.... Избаловал меня Фудж....)))
Теперь уж... иметь так....королеву...))))

 

Boris писал:

...туточки несколько факторов:

1) Канон и Никон не нравятся: не воспринимаются карточки (Канон неестественностью цвета и цветопереходов...., по ощущениям: прёт цифровая пластмасса.... Никон...тоже не нравится из-за цвета).
Хорошие цвета у Олика, но возможности матрицы ограниченны.
Взял бы "зеркалку" от Фуджа, но больно дорогая зараза.
Пентакс устраивает своими цветовыми решениями, наилучшим среди конкурентов Джипегом... и в целом соотношением цена/качество.
Огромный плюс: пылевлагозащищенность и стаб в тушке.

2) Доступность оптики. Для удовлетворения фотолюбительства более чем хватает 2-3-х добротных объективов (бОльшее количество - это фотодро...ерство, которое к фотографии уже не имеет никакого отношения).
Цена на объективы от Пентакса существенно ниже чем у конкурентов (главным образом, у Канона и Никона).
Огромный плюс Пентаксу: использование советских объективов.
Ещё один огромный плюс: лимы Пентакса, которые по рисунку впереди всех конкурентов. Тоже самое и по цене.

3) Минусы у Пентакса: чуть меньшая скорость фокусировки и меньшая скорострельность нежели у конкурентов.
Но для меня эти минусы несущественны: репортажами спортивных событий не занимаюсь.


Итого: выбираю Пентакс К20Д боди (770&#036, +лим 70/2,4 (450&#036, + тамрон 17-50/2,8 (460&#036= 1680$.

Его конкуренты (Никон Д90, Канон 50Д) существенно дороже (их тушки идут по цене от 1100-1200$ и выше). При этом, не имеют стаба и пылевлагозащищенности.

Вот, как-то так.

Могу ошибаться ибо это ИМХО + собственные ощущения. Это как с "палками": кому-то нравятся лайты..., а кому-то подавай по жестче...

PS.: сам Канонами не пользовался, но насмотрелся на его карточки.... Пользовался Никонами Д80 и Д60.

 

...цено - это да...
Особенно, кода речь заходит о хобби/увлечении...))))

 

Один кон я тоже плотно думал о Пентаксе, много курил о нем инфы, лазал по форумам - есть в нем что-то свое.... Потом передумал - функционал и линейка Никона переубедили. По большому счету, нет принципиальной разницы, если хорошо знаешь редактор и умеешь работать с цветом. Все три бренда хороши по своему, а вопрос выбора между ними более религиозный что ли! Для начинающего нет принципиальной разницы - дальнейший выбор определит парк оптики. Вот тогда уже сменить производителя будет трудно и дорого. Для меня ключевым критерием в выборе был парк оптики от Никона и для Никона и функционал платформы, заложенный в тушу. Последний рывок Никона за Кеноном в сторону полнокадровых матриц и камер на них подтвердил правильность моего выбора ИМХО.

 

у мну тоже мыльница Canon G10, на днях был ДР дочки, на который пришел дядька со второй морковокой, покрутил аппарат мой, громко ругнулся, что мыльница много что умеет, а вся выставлена на автомате, и пошел дальше снимать морковкой, а я мыльницей доволен,

 

Ты это зря - G10 никакая не мыльница. Это продвинутый просюмерек, коих значительный выбор, и они занимают большУю часть сегмента любителей фото. У ней хватает режимов, включая ручные, чтобы реализовать многие возможности фотографии. Кажется, даже RAW извлекается, если я не ошибаюсь.

 

Вот есть такой сайтец, для Canon, можно чуть увеличить возможность своих мыльниц, в том числе RAW.

 

Мой фотег CANON EOS 50D, Speedlite EX580 II, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS USM Lens, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, в скором будущем Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

На подфотку всегда с собой CANON PowerShot G9 с боксом для подводной съемки...

 

Ничего не пробовал слаще морковки Sony DCS-T200.
Нравиться что можно посмотреть снимки на жк панели 55 дюймов Full HD.
На какой аппарат покруче можно замахнуться?
Чтобы с высокой скорострельностью, небольшой по размерам...
Гугль мне не поможет. Ничего не понимаю в фотоаппаратах.

 

У меня с собой Сапоп 450 с 3 объективами, раньше дополнительно таскал с собой мыльницу для быстрой и "бытовой" съёмки (когда в одной руке удилище, то удобно!). Сейчас иногда беру с собой Олимпус MJU 1050, который и под водой, и в снегу может, и на камни уронить не страшно.

 

Поговорил с грамотным человеком (спасибо Арчи) и решил не заморачиваться. Покопался в настройках мыльницы, оказалось может 3280х2450 точек, размер 2,2 мб. Пойдет.