Спортивный фидер.

Прошедшие соревнования навеяли одну идею, давно уже витавшую в воздухе.

В соревнованиях приняло участие 23 человека. Что бы мы ни говорили о равнозначности водоема к28, но тем не менее разница в уловах верхних секторов и в нижних присутствовала. Которая неким незначительным образом нивелировалась мастерством спортсменов.

Как все заметили, во время первого тура рыба была более активна в верхних секторах. Имеется в виду более крупная вобла, а во время второго тура, утреннего, уже нижние сектора били все рекорды.

В свете изложенного, при наличии 24-х и более участников (20, 22 - обсуждаемо) есть предложение проводить соревнования в формате двух полузон.

То есть, зона соревнований делится на две полузоны и результаты подсчитываются по двум полузонам. В итоге будем иметь двух спортсменов с одним баллом, двух - с двумя, двух - с тремя и далее соответственно набранным баллам. Тем самым хоть как то нивелируется различие в активности рыбы по всей зоне. В результате будем иметь более напряженную борьбу и дадим больше шансов спортсменам.

А далее уже информация к размышлению. Как проводить жеребьевку на второй тур? Попавшие в первую полузону в том же составе переходят во вторую полузону и уже внутри полузоны жеребятся? Или жеребьевку проводить по всей зоне, независимо от того в какой полузоне был участник в первом туре?

Но тут возникает опять вопрос по неравнозначности секторов. Участник, попавший по воле жребия в более рыбную полузону в первом туре, и замечательно отловившийся в туре, во втором туре попадает опять в рыбную полузону и также показывает отличнейший результат. Другой же, не менее опытный и квалифицированный спортсмен, также благодаря судьбе, попадает в менее рыбную зону и не может показать все свои качества в полной мере. И во втором туре попадает в аналогичную зону, и даже при равенстве баллов, будет иметь меньший вес рыбы, что явится решающим фактором при определении победителя.


Вопросов конечно очень много. Интернет на эту тему не изучал. Просто сразу озвучил здесь, на страницах форума, в целях обсуждения и генерирования идей.

 

Ощутил необходимость полузон еще на ЧМ в Ирландии. 25 человек на достаточно большом неравнозначном участке имели разный доступ к рыбе. Если бы там были полузоны, то я был бы одним из первых в своей

Вцелом за полузоны, но как правильно сделать пока не уверен

 

В маркере главную роль играет грузило, а не удилище. С точностью до сантиметров, конечно, не определить, но смена рельефа видна. Суть маркера по мимо дна, определить расстояние и глубину и оставить его в воде как ориентир. На соревнованиях по фидеру нельзя использовать поплавок для измерения глубины и нельзя оставлять маркер в воде. По этому смысл заморачиваться?
К примеру ты же можешь проверить дно джигом?

 

Я тот год припер маркер на соревнования, БОГ сказал поплавок поставишь - штраф Нельзя типа. Ну и смысл заморачиваться, если грузило протащить любой палкой можно))

Лайфхак: На левой перилине закрепляешь два электрода...

 

Тоха, мне имхуется, что у тебя искаженное понимание применения маркера в фидерной ловле.
Он нужен для определения малозаметных перепадов глубины и точной дистанции до них, а не чтобы дно щупать и ориентир в воде оставлять.

 

= дно щупать

= точная дистанция и постоянный ориентир.

Это просто в классическом карпфишинге

А так да, с маркера перенести на рабочие палки расстояние.

 

Или понимаешь, но мыслю не ясно выражаешь Вот "по мимо дна, определить расстояние и глубину" для меня понимается, что "дно" в твоей фразе значит его плотность.

Т.е.
малозаметные перепады глубины не = дно щупать

 

по мимо дна = по мимо определения малозаметных изменений рельефа и плотности дна...
я это имел ввиду

Говоря другими словами, чтобы найти бугорок плотной консистенции в пучине пухляка.
Либо найти бровку с ракушечником в песчаной пустыне капчагая

 

Аян.
Участвуем.
Куда скидывать заявку?

 

стыдно конечно, но просвятите