Факторы клёва

Неа причем тут химия. Просто зависимость прикольная.
Нафига участвовать если ловить не умеют. Все умеют ловить.

 

некоторые участвуют чтобы научиться ловить, или попытать удачу.

по карповым с к-28 можно поднять тучу результатов на форуме. вот только какой во всем этом смысл? знать какой сектор тянуть?

мне кажется не логичным умозаключение про воблу и/или карповых. т.е. если организаторы сместят зону по другому, то рыба тоже сместится в соответствии с разметкой?

 

Я поэтому и отредактировал сообщение.
Сижу перепроверяю.
Просто люблю смотреть на графики, а не на отчеты. Цифры не врут )))

 

как-то некрасиво редактировать необдуманные сообщения после объективной их критики

 

да не бывает такого, что вытянул "золотой" сектор... и ты уже гарантированно на пьедестале
на примере "тандема" это четко видно.. рыбалка это не точная наука ) и тут никогда нельзя быть уверенным в раскладе за победу, либо за супер клев... есть куда больше нюансов как можно вполне перспективный сектор убить или "соснуть" на нем же )) человеческий фактор не на последнем месте... а еще фиг ее рыбу знает что у нее там науме... и попадешь ты в неё или нет )

 

Отредактировал до начала критики
увидел результаты FFEM 4, там уж точно виден скилл.

я вот и смотрю зависимости.
рыба то тупое существо, можно сказать безмозглое, только мозгов пока не хватает у меня понять ее инстинкты.

 

вот книжка есть хорошая
от корки до корки раза три прочитал http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0813823862.html
и цветовые и вкусовые предпочтения ))

 

Практически все что нужно для выбора прикормок и аттрактантов. Переводить лень, а так есть огромная библиотека по костным рыбам.
Начитался, хоть немного уже система есть в подборе. Хотя каша в бошке до сих пор.
Есть хорошие обзоры Соренсена и Касумяна, Энди Мура.
На русском мало что видел нормального.

 

чет я не понял, baiguzhin, прикормки роляют таки или нет?

 

без прикормки не поймаешь, но учитывая то, что практически у 90% рыболовов ограниченный ассортимент прикормок, то для соревнований готовятся все примерно одинаково.
Значит не имеет значение, главное не применять детергенты, в работе Касумяна все хорошо разжевано по детергентам.
Просто зачем методом тыка подбирать "ключик" когда можно таргетировать под водоем?
Лучше точно не сделать, но захерить запросто )))

 

По разборчивости Карася.
Среди нашей белой рыбы у него самый большой мозг (% относительно массы тела).
Значит есть не только инстинкты, но и немного долговременной памяти. Мыслить и анализировать, наши виды - лещ, карась, карп, плотва, точно не умеют. Тупые в хлам. ))
Самые безмозглые- плотва и лещ.
Карп где-то посередине.

 

тогда толстолобик и окунь должны быть неуловимыми рыбами

 

Я про хищников молчу.
У них мозг в разы больше чем у белой рыбы иногда в 10 раз.
У них мозг должен много анализировать, и работать на физику.
По толстолобику надо смотреть данные.

 

и правда прикольно рыба ловилась))

 

это шаблон как раз мысль раскрывает )) все по феншую

 

чет я не понял опять : таки рыбаки-спортсмены, по-вашему, в среднем умеют хорошо ловить, или же дебилы способные в прикормку моющее средство налить

 

вот именно что нет.
Спортсмэны как раз таки умный народ, обученные на собственных и чужих ошибках.
мне просто интересно мнение спортсмэнов, если конечно не военная тайна, для анализа действия хымии ( к коей отношу- прикормки, феромоны, аттрактанты, аддитивы и т.д.)
Как говорил один великий хымик- человек -это ходячий коллоид. Это же касается и рыбы, в науке (я в ней уже 20 лет), нет ничего сложного, сложные теории придумывают глупцы.
Касаемо мыла - вопрос такой, что именно под этим подразумеваете? ПАВ - анионные, катионные, амфотерные, цвиттерионы, неионогенные; полимеры, олигомеры, мономеры; металлоорганика, элементоорганика и т.д.? я мылом занимают последние 8 лет, это как понятие СПИРТ растяжимое (спирты это класс химсоединенией, их известно миллионы ). Мыло, если понимать как ПАВ, есть практически во всем что вы видите в повседневной жизни ))) в прикормках ПАВ - валом - те же жиры, белки, сахара все можно отнести к ПАВ (поверхностно активные вещества )
чисто так поржать

 

да поняли мы уже про 20 лет в науке, и про десяток разных умных слов.
короче, когда мы увидим в деле работу ваших волшебных феромонов???

остальное в вышестоящем тексте несложный подвод к замене понятий.
детергент-мыло-пав-белки. что-то вроде уксус-виноград-фрукт-арома.