Факторы клёва

Имею в виду сильный ветер в 6 и более баллов, когда белые барашки ходят.

 

Волны метровые возле берега, если глубина больше 5 метров метровой волны на такой глубине практически не бывает. Бывает клюет, но не всегда.

 

А где это такая глубина?

 

Да,вроде главное наличие рыбы в месте лова, но ведь она может и уйти?!

 

А ,на Или,работает?

 

Да и на Балхаше так. Сенсас я брал 3 кило закинул и один сазанчик на 1 кг и лопушки на 300-400 гр.
А прикармливал комбикормом со свежим жмыхом сазан от 1 кг до двух больше 50 штук. Вот и пойми толи прикормка просроченная,то ли не нравятся рыбе всякие химикаты в прикорме.

 

Если фракция пылит то приходит вобла которая жрет сантиметровую кукурузу в диаметре. Скотина!!!

 

Просто обидно когда покупаешь дорогую прикормку, а она не работает.

 

бывает и хуже. купит человек ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ спиннинг, а он не ловит!

 

Так спининг можно перепродать, а прикормку в воде кому можно продать, типа закормленное место покупайте.

 

Мне кажется это не важно как и насадки и прикормки.
Аксиома такая, все участники умеют ловить.
Из этого следует, что дистанции не важны как и прикормки с насадками.

 

чет я уже ничего не понимаю, то важны прикормки и суперхимия, то не важны

и с чего вдруг такая нелепейшая аксиома?

 

Ну дык видно же что нормально ловят, сижу делаю диаграммы по всем турнирам, по секторам и т.д. Чемпы мира и российские. И закрадывается мнение, шо при выравнивании скиллов команд, прикормки и насадки роли не играют.
Относительно FFEM KZ, неужели люди за такое большое время все не перепробовали? Не на крокодилы же ловили )))

 

я вам не как рисователь диаграмм, а как участник не одного десятка самых разных сорев скажу: ловить умеют далеко не все, и уж точно ловят все не одинаково.
казалось мне, что это очевидно, и что именно на этом построен соревновательный процесс. ищете оправдание неработающим "великим химическим аттрактантам"?