Записки рыбака-любителя

РЫБАЛКА В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
(ЗАПИСКИ РЫБАКА-ЛЮБИТЕЛЯ)
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ, ИЛИ Я ПРОТИВ СЕТЕЙ И МУСОРА!
В последнее время необычайно возрос интерес к активному отдыху вообще, и к рыбалке – в частности. Всеобщая автомобилизация привела к тому, что число рыбаков и им сочувствующих возросло в разы! С одной стороны это радует – народ активно отдыхает, общается с природой, а не банально пьянствует в городе или просаживает деньги в различных клубах, ресторанах или других азартно-увеселительных заведениях. Со второй стороны – одно другому не мешает, в том смысле, что выпить мы все мастера, а на природе сам Бог велел. Ну а с третьей стороны, и это самое скверное, – после такого общения наносится огромный вред природе. Не хотелось бы начинать с негатива, но приходится признать, что технический прогресс в виде пластиковых бутылок, целлофановых пакетов и прочих достижений химической промышленности оставляет неизгладимый след на берегах рек и озер. Любимые места отдыха рыбаков стремительно превращаются в клоаку, прошу прощения за резкость в выражениях здесь, и далее по тексту. То что творится на берегах Или – это уму непостижимо, сколько там мусора накопилось! Скоро побережье реки и вся степь вокруг превратятся в Великую помойку!! Да хотя и не только Или, а вообще все водоемы области находятся в плачевном экологическом состоянии. Вот только один пример: осенью 2007 года в очередной раз был на Балхаше, в районе 450-го километра трассы Алматы-Астана. Так там, в местах массовых стойбищ рыбаков и к ним примкнувшим отдыхающих, состояние берега можно охарактеризовать, почти как помоечное. Такое отношение к природе становится настоящим бедствием для Алматинской области, да и, как мне кажется, для всех водоемов Республики). И судя По-всему, без массового Коммунистического субботника на берегах любимых рек и озер (вот оно, проклятое советское прошлое!), не обойтись. Ей Богу, я бы первым пошел на такое мероприятие! Только кто это организует? А то одни призывы: надо воспитывать патриотизм, любовь к природе и т.д. Разговоры о том, что, мол, раньше, в Советском Союзе, такого безобразия не было, люди были другими, – лично меня не убеждают. Люди, как известно, во все времена одинаковы. А вот такого количества личного транспорта в Союзе не было. На рыбалку как ездили? На мотоцикле, на «Запорожце», на рейсовых автобусах, где пешком. Много с собой не возьмешь, короче. Или выделит предприятие силами профкома под это дело для безлошадных автобус или грузовик 1-2 раза за лето, человек 20-30 съездит на отдых – и будь здоров! А еще в Союзе не было такого количества копеечной тары вроде пластиковых бутылок и полиэтиленовых пакетов. Те же самые 20-30 человек с собой брали колбасу и сосиски, завернутые в упаковочную бумагу или газету, которые сгорали в костре на берегу. Пили в те времена и водку, и пиво, и минералку с лимонадом из стеклянной тары, которая сама по себе являлась своеобразным денежным эквивалентом – каждая пустая бутылка стоила 12 копеек, 10 пустых бутылок = бутылка портвейна, или, страшно вспомнить, 10 литров бензина, и поэтому их на берегах тоже не оставалось. Так что сравнивать то, и это время, по меньшей мере, некорректно. Просто надо констатировать: мы имеем то, что имеем – огромное количество мусора на берегах. Причем начинаешь убирать – мешков 7-10 мусора набирается. А дней через 10 на этом же месте опять свалка. Хочется крикнуть: «Люди! Человеки!! Ну не будьте же вы такими! Это же наша, не чья-нибудь, а наша родная мать-природа! Разве так с матерями поступают? Завтра ведь наши дети будут приезжать сюда – что достанется им в наследство?» Возникает логичный вопрос – как бороться с этой бедой? Как поднять общую культуру народа? Что надо сделать, чтобы очистить места отдыха сейчас, и не допустить подобного развития событий в будущем? Судя по всему, у государственных органов действенных решений по этой проблеме нет, или же просто пока руки не доходят. Мне кажется, что чиновникам Министерства имени Экологии и биоресурсов нужно разработать простенькую анкету и без всякого тендера спросить у рыбаков и охотников, может, они что подскажут – что делать-то? (одно из предложений насчет субботника – смотрите выше. Кстати, и организатором этого мероприятия именно министерство и должно выступить, а как иначе? Ведь и с их согласия тоже раздаются земли вокруг водоемов в аренду или частное пользование за довольно приличные деньги. Так вот часть этих денег необходимо направить на исправление катастрофической ситуации на берегах). Анкеты эти раздать вместе с лицензиями на право лова рыбы через магазины и общества охотников и рыболовов. Из десятка тысяч таких анкет вернется хотя бы 1% - уже неплохо. Может, и найдется решение. Одним из способов могло бы стать создание некой экологической службы на водных объектах. Часть денег на содержание такой службы взимать с самих рыбаков и охотников в виде специального экологического сбора в 200-300 тенге. Но только чтобы все эти деньги, до тиынки, шли на зарплату рабочим, ГСМ, содержание техники, которую представляет государство. За месяц можно собрать несколько миллионов тенге, а на эти деньги можно содержать 40-50 человек с зарплатой 40-50 тысяч тенге (мне кажется, что на такую зарплату найдутся желающие и в Баканасе, и в Бакбакты, и в Шынгельды, а также в других поселках, жители которых нередко страдают от безработицы, а в связи с этим еще и от алкоголизма), да еще солярки порядка 10-15 тонн прикупить (хотя время идет, цены растут, и пока книга дойдет до рыбаков, то приведенные выше расчеты нужно будет корректировать). На берегах установить простейшие конструкции для сбора мусора в мешки, некое подобие баскетбольного кольца, только кольцо это сделано со специальными крючками под мешок из-под муки, к примеру. Ну и понятно, что мешок этот должен стоять на земле, а не висеть. 3-4 раза в месяц этот мусор надо вывозить и утилизировать. Каким образом – это уже другой вопрос. В том же самом Баканасе организовать предприятие по утилизации – ведь существуют технология переработки пластиковых и стеклянных бутылок. Предвижу возможную реакцию на это мое предложение – станут меньше брать лицензий, мол, дорогая выходит рыбалка или охота. Ну а тут уже нещадно штрафовать браконьеров, ведь они сродни ворам, ну а общепринятые каноны типа «не укради» никто не отменял. Ну а по-другому как? Раз уж зашел разговор о лицензиях, то с ними тоже надо внести ясность. Ведь как получается? В ней, лицензии, указывается, что разрешено отловить 10 килограммов рыбы удочками всех систем, но только пятью крючками. И вот что тут определяющее? Для меня, как для рыбака, определяющим является 10 килограмм, а для проверяющего меня инспектора – количество крючков. По моему глубокому убеждению, надо указывать так: «…разрешен вылов 10 килограммов рыбы (кроме случаев, когда вес одной рыбы превышает 10 килограмм – в зачет не идет), а сома и воблу – без ограничения, рыбацкими снастями не более 5 крючков на каждой. ( Кстати, в новом положении о любительской рыбалке, изменения в которое внесены летом 2010 года, эта норма, насчет крючков на снасти, закреплена! И я немного горжусь от этого: а ну как кто-нибудь из чиновников прочитал мои записки (все-таки они вышли впервые в 2008 году), и вдруг задумался о столь нелепой ситуации;… « …запрещено использование сетей, электроудочек, переметов и других снастей с количеством крючков превышающим разрешенное. И вот тут надо действительно разобраться. Насчет электроудочек не скажу, не видел никогда, чтоб продавали что-то подобное. Но то, что сети, запрещенные к использованию, продаются целыми мешками на нашей знаменитой Барахолке,– это известно всем, кроме тех органов, которые могли бы с этим бороться! Вот ей-богу, как в анекдоте: « Девушка, здесь запрещено купаться обнаженной!» - « Но Вы же видели, что я раздевалась, почему сразу не сказали!» - «Так а раздеваться-то не запрещено» Вот тут возникает вопрос: « Ну, вот если наркотики, ту же самую марихуану, будь она неладна, нельзя использовать во внелечебных целях, то их, эти самые наркотики, и продавать нельзя, и это логично. А вот почему с сетями так: использовать нельзя, а продавать можно? Ведь контроль за природными богатствами – это прерогатива государства, прежде всего профильных министерств и ведомств. Многие утверждают, что, мол, с этой напастью не справишься, все равно будут сети использовать, хоть ты как их проверяй. Не согласен. Были бы желание и воля. Простой пример: еще буквально несколько лет назад кто-нибудь предполагал, что ВСЕ мы станем ездить в своих авто, пристегнутыми ремнями безопасности? Причем практически одновременно. А поначалу-то как было: « Из-за этих ремней у меня рубашка, по ходу, грязнится»;… « они мне жмут»;… «их только на трассе надо пристегивать»…, и так далее. Но стоило УДП проявить волю, настойчивость, а заодно и повысить штрафы в разы – и все вдруг сразу поняли, что ремни они, оказывается, не для гаишников напяливают, а для своей же собственной безопасности, и это даже круто, совсем как в Европе. Вот также бы и с сетями и прочими электроудочками решить вопрос! Да простят меня все мои друзья и знакомые, для которых реализация сетей – это бизнес. Неправильное это направление в бизнесе! Сами рубите сук, на котором сидите, господа предприниматели! Вот из-за ваших сетей запретят совсем любительскую рыбалку лет на пять в Алматинской области – кому вы тогда свой товар продавать будете? Об этом вы думаете? Поэтому предлагаю: 1. Запретить ввоз сетей из КНР для розничной торговли; для рыболовецких артелей и бригад закупать сети и неводы централизовано с участием государственных органов и с ячейкой не менее восьмерки-десятки. 2. Штраф за использование запрещенных к применению снастей – 50 расчетных показателей. Запрещен лов рыбы без соответствующей лицензии, кроме лова по принципу «поймал-отпустил». 3. Штраф за рыбалку без лицензии – 50 расчетных показателей». (Вот здесь только в том случае, если уполномоченные органы организуют реализацию лицензий повсеместно – и в городе - через магазины рыбацкие, и за городом - на трассах по пути следования. А то ведь что получается в последнее время? Лицензии только в Капшагае или в Баканасе, да еще не факт, что и там возьмешь. То бланков нет, то еще квоты не утверждены, а то и просто дверь на замке – и салам алейкум. В итоге - прямой путь к коррупции, с которой мы с вами непримиримо боремся все годы независимости!). Жесткие предложения? Возможно, и так, но по другому с привыкшим ко всему халявному нашему народу, наверное, нельзя. А то ведь сейчас что мы имеем: сетями заставлены все водоемы, током бьют рыбу все изощреннее, а раздача рыбацких угодий и мест отдыха на воде в частные руки, в основном, приводит к банальному «въезд – 500 (1000) тенге», а где и покруче, только порядка это если и добавляет, то чуть-чуть. Конечно, при заинтересованном подходе к этим проблемам решение можно найти, но, видать, не до того нынче. А пока, может быть, всем нам надо просто вспомнить, что мы – люди, так сказать гомосапиенсы (только не попутайте ничего, ради Бога), существа разумные, а природа – наш общий дом. Ну а разумные существа в своем доме не гадят или хотя бы убирают после себя. Мне вот лично так кажется. А вы как думаете?

 

Ещё один крик души, сколько их здесь было уууу!
Подходов много решений тоже, а вот исполнителей нету.
Само обидно то что государство может тока принимать жесткие меры это и менее затратно и списать можно кучу, у нас все построено на понтах.

 

Сейчас отдали патриоту участок от ГЭСа до Арал тобе. За лицензии теперь им отстёгивать прийдётся,значит нажива будет у патриота, вот пущай они рабочих и нанимают что бы мусор убирали. К стати, по-моему уборка мусора на арендованной территории входит в обязанности арендатора,так же они и рыбу должны запускать в водоем(на удивление это многие делают,но в основном как всегда откат в наличном эквиваленте) Так что посмотрим как будут дела обстоять в этом году на Или,надеюсь патриотовцы не просто бабки гребсти будут,а что то изменят к лучшему.

 

Ой букаф многа во крике души! :bygaga:
Ну неужели текст поформатировать так трудно? Для удобства же восприятия!

Посему - не четал, глазам утомительно. 8)

 

А как же глаза боятся руки делают? :bygaga:

 

По пожеланиям трудящихся автор Володя Денякин начал выкладывать свою книгу "Рыбалка в Алматинской области". Это первая глава. Модераторы подправят и переместят в соотв. тему.
А то ща накомментируют.

 

В конце вопрос: А вы как думаете? Отсюда и коменты про смысл стать и про статью в целом. Так что всё нормально 8)

 

Если все главы будут выдержаны в неформатированном стиле первой, то не нада нам такой книги, это раз.
Модераторы не редакторы, это два.
Накомментируем неуважительное отношение к себе в любой теме, это три.

как-то такъ 8)

 

+ :bygaga:
Книжки в инете мы читать умем.

 

+1, мож просто раздать в бумажном виде желающим?

 

ппкс.

книжку на бумаге я давно прочитал. много субъективного (чем напоминает щербаковых), но для самых начинающих рыболовов книжка клад.

 

спасибо за хорошую книгу, ждем продолжения.

 

А как быть с коментами? Ведь они же будут, а у автора не одна страничька.