Ловим донками

Начну с себя, раз много ворчал :D Итак, Донка обыкновенная современная (почему современная щас станет понятно)

Палка китайская короткая до 1.5 метра (что подлиннее двухколенная, что покороче цельная) стеклопластиковая;
Катушка безынерционная крепкая металлическая китайская с регулятором фрикциона тормоза впереди шпули. Вмещает 100 метров монолески 0.5;
Леска основная моно 0.5 коричневая (чья не помню), заканчивается узлом петлей (чтобы проходил через тюльпан);
Оснастка на той же леске отдельная, на ней скользящее грузило до 100 г. примерно и кормушка с откидной крышкой. Одевается на основную леску методом петля в петлю;
Поводок один (отказался сначала от трех, а теперь и от двух поводков) либо из монолески 0.35, либо из китайской плетенки 0.4 длиной до 20 см. Тоже одеваю на остнастку петля в петлю;
Крючки/двойники разные в зависимости от ситуации.
Усе! :friends: , а че еще надо?

Закидывается либо с руки до 25 м грубо, либо заносятся завозятся пешком лодкой. Ставится на кол с кольцами.

так как звук трещетки от безинерционной катушки плохо слышен, то для шлифовки ситуации цепляется китайский противный колокольчик на прищепке.

Почему у меня все петля в петлю? Чтобы все перевозить раздельно и собирать на месте. От старых инерционок отказался как от класса вообще. О чем не пожалел ни разу. Только ностальгия по звуку трещеток осталась :D

Черт - времени на редактирование поста мало, добавьте пожалуйста! :pray:

Забыл добавить: поводок цепляю впереди за грузилом, ну и для полной полировки можно одеть пенопластовый сторожок на основную леску за тюльпаном

 

и зело неудобные на вываживание и заброс. Вот смотри, что ты будешь делать при обратном рывке сазана метрах так в пяти от берега? Правильно - бросишь катушку (не сразу, ибо сначала получишь по пальцам) :inv: и потом будешь долго ловить за ручку, напрягая кисти-пальцы.
Что сделаю я? Правильно, ничего не буду делать, останусь в том же сосредоточенном состоянии с теми же здоровыми руками и сразу удилищем и подмоткой начну регулировать торможение. Попробуй! понравится.
Мне кажется, что одна из главных ошибок адептов инерционных катушек, это неправильный подход к вываживанию. Миллион раз видел, как тянут рыбу катушкой, а не палкой. Нафига тогда удилище? Я тяну удилищем, пока ослабляю его вперед, делаю подмотку. Это классика работы с безинерционной катушкой.
ИМХО, конечно

 

во-первых на инерционных катушках тоже есть настраиваемый тормоз
во-вторых чтобы не получать по пальцам не стОит ловить ручку, стОит притормаживать катушку пальцем.

 

Имхо, но там тормоз совершенно допотопный. И к тому же я не хочу ничего пальцами тормозить - вавку не хочется на пальчике! :D
Надо признать, что пользование инерционными катушками в наше время не более, чем инерция от прошлого тотального дефицита по этой части. Безинерционка более прогрессивна, хотите ли вы это признать, или нет.

Устроими технический разбор инерцияVSбезинерция на донках?

 

а я не вижу смысла... при отличном(!) качестве изготовления инерционной катушки она имеет много плюсов
безинерционки тоже хороши - не зря все фидерасты пользуются ими... тут, как грится, каждому свое...
лично я, если учитывать что на нашем рынке нет качественных инерционок, а последние в качественном исполнении и от уважаемых брэндов стоят не менее а то и более обычных мясорубок - предпочтение отдам последним...

 

для дальних забросов пользую безынерционки. карповые палки, фидеры, пикеры и т.п. а для закидов типа "китайский крокодил" с забросом максимум на 10-15 метров - еще от деда оставшиеся "невские" и ныне купленные китайские иннерционки. китайские правда выдерживают 2 сезона максимум. треск катушки, звон колокольчика и кусок пенопласта съехавший от вершинки к воде дают свои, не сравнимые с высокотехнологичным писком сигнализатора ощущения =)

 

это субъективные личные ощущения. Технических и эргономических плюсов не названо.
Ладно, начну сам:
Инерционка -
допотопный тормоз в виде куска фетра или аналогичного материала малой площади торможения;
неудобство заброса с удилища (прибегаем к ухищрениям, тормозя рукой, рискуя получить бороду);
отсутствии мягкого динамического момента при обратном рывке крупной рыбы (получаем по пальцам, в момент получения рывковая нагрузка на снасть возрастает, так как наши пальцы статически пытаются держать катушку от проворота назад);
трудность управления торможением после рывка рыбы (из-за недостатка фрикционного элемента, описанного мной выше, помогаем пальцами, иногда разбивая-протирая их в кровь);
Неудобность подмотки, так как постоянно приходится держать определенное натяжение лески из за риска получить обратную бороду при подмотке.

Безинерционка -
современный фрикционный тормоз с большой площадью тормозящих элементов, который удобно настраивается регулятором;
удобный заброс для любых ситуаций (хоть с палки, хоть разматывая лодкой-пешком);
защищенность рыбака от нештатной ситуации при обратном рывке крупной рыбы и защита снасти от порыва;
безбородость даже при ослабленной подмотке, что позволяет больше раскрывать потенциал удилища как важного амортизирующего и силового элемента снасти;
удобная подмотка рычажной ручкой, позволяющая совсем не отвлекаться на процесс укладки лески, предоставив это механизму.

зы: непонятен пример электронных стабилизаторов, мы их не применяем на наших снастях, которые самые обычные снасти с такими же пенопластовыми сторожками. Только для усиления звука крепим китайские колокольчики.

вот че хотите делайте со мной, а я минусов не увидел на своих катушках. зачем мне тогда инерционки?

 

согласен полностью!
однако "субъективные личные ощущения" пока выше. не промысла ж ради, а удовольствия для =)

PS: напарник мой постоянно требует перехода на безынерционки. видно зимой на скидках сменю арсенал и треск останется в прошлом ...

 

Ставлю инерционки на амура, т.к. забрасывать редко, да леску потолще. да иине путаться , где какая насадка.
На сазана и прочую белорыбицу сталю мясорубки.
На прошлой неделе на 109 амур пёр на кукурузу. Даже ламеры ловили!

 

спасибо за ответ! Я за то, чтобы вот такая атмосфере царила на форуме! Я сам субъективно очень люблю треск инерционок, даже вскидываюсь по привычке на звук соседских катушек :D , но технические преимущества для меня победили эмоциональные ощущения.
У меня у самого три китайки (инерционки) болтаются. Не знаю, может когда-нибудь на что-нибудь заряжу.....

Никому ничего личного! Не корысти ради, истины для :D

А теперь вопрос то алл, как говорится , кто сколько закидов держит? Сколько ставите за раз? Для себя я решил, что больше трех мне не надо и отказался от батареи палок даже на просторном берегу. В крайнем случае перезаряжаю спиннинг на четвертую донку, но это редко. Так что в моем арсенале на берегу только три орудия. А как у вас?

 

во-во! на инерционке леска 0.5 и толще это норма.
безынерционка нормально работающая с мононитью 0.5 будет стоить тыщщ 10 не меньше!
память толстой лески не дает ей нормально работать с шпулей небольшого диаметра.

правда зачем использовать 0.5 и толще я не знаю, разве только на сома. на сазана и амура мне и 0.35 хватает.

 

а вот это уже нАш (мОй) исторический пережиток - слегка не доверяем тонкому, хотя бы даже в плане устойчивости к внешним воздействиям (перетирание там и все такое)

 

Пользуюсь как инерционками, так и безинерционками.
Все тот же пресловутый Белый Амур -
на закидах, типа "донка" - инерционки,
на "сплав" - безинерционка.
И в том и в другом случае есть свои плюсы и свои минусы, так при вываживании крупного экземпляра - от 10кг и выше - действительно велик риск (и что случалось не раз) получить по пальцам или "бороду" - Инерционка.
При "сплаве", особенно с лодки с "мясорубки" менее удобно (мне) стравливать лесу, но удобнее процесс вываживания. :viannen_55:

 

Использую три донки,две инерционки,леска 0.5 с алюминиевыми палками 25ей давности,отец научил,из моих друзей ни кто не может их закидывать,и мясорубку с китайской 15летней палкой и леской 0.35